作者：齐秋

编辑：气球

伪齐阜昌年号应为八年
南宋建炎四年、金朝天会八年、庚戌年、公元1130年，这年九月，金人立刘豫为大齐皇帝，南宋称其伪齐，十一月，伪齐改元阜昌，当年即为阜昌元年。
伪齐从建立到被金人废掉，共存在八年。阜昌年号实际使用也是八年。
翻文章发现，一些研究者以《宋史》《金史》为根据，认为刘豫称帝虽然在1130年，但改元在次年，所以阜昌年号只有七年，并根据这个来对出土文物进行判断。
但其实这一点上，《宋史》《金史》是错的……

比两史成书更早的，有可信度的书里，明确记述刘豫在称帝当年即改元，只是称帝在九月，改元在十一月。
《宋史全文》：
（建炎四年十一月）辛酉，伪齐刘豫改元阜昌。

《大金国志》：
豫之僭立也，止用天会之号。是冬，奉国主之命，改元阜昌。

《建炎以来系年要录》卷三十一明确记述此卷时间：
建炎四年，岁次庚戌，金太宗晟天会八年，伪齐刘豫阜昌元年
卷三十九还引了刘豫改元诏书：
《伪齐录》十一月二十二日奉圣旨：王者受命必建元以正始，近古以来仍纪嘉号，以与天下更新，乃者即位之初，有司请遵旧制，朕以大国之好，逊避未遑，而使命逼临，促立别号，以昭受命之元，用新我齐民之耳目，嘉与诸夏，共受天休，其以十一月二十三日建元为阜昌元年，布告天下，咸使闻知。

此外出土文物也有明确的阜昌八年记录，明清时期各金文书籍记录的伪齐时期刻石之类，有阜昌八年纪年，但有些文人过于相信宋史金史，他们宁愿觉得出土记录有误，也不愿承认宋史金史有误。

具体文章可看《刘豫改元阜昌年月考》《刘豫改元“阜昌”年代考》。
而2014年杨志墓志的发现，只是再次用实物印证，阜昌有八年而已。

记录一下阜昌年号使用时间，当个留存：
1130年，南宋建炎四年，金朝天会八年，庚戌年，伪齐阜昌元年
1131年，南宋绍兴元年，金朝天会九年，辛亥年，伪齐阜昌二年
1132年，南宋绍兴二年，金朝天会十年，壬子年，伪齐阜昌三年
1133年，南宋绍兴三年，金朝天会十一年，癸丑年，阜昌四年
1134年，南宋绍兴四年，金朝天会十二年，甲寅年，阜昌五年
1135年，南宋绍兴五年，金朝天会十三年，乙卯年，阜昌六年
1136年，南宋绍兴六年，金朝天会十四年，丙辰年，阜昌七年
1137年，南宋绍兴七年，金朝天会十五年，丁巳年，阜昌八年，这年十一月，刘豫被废，阜昌年号随之消失。