作者：老兵钟爱华
—— 航母，全称为“航空母舰”，《辞海》中对其解释为：以舰载机为主要武器并作为其海上活动基地的大型军舰。满载排水量约20,000 — 95,000吨，最大航速约20-35节。有机床、升降机、飞机弹射器等特种设施。可运载飞机数十架乃至百余架。能远离海岸机动作战，按任务和所载飞机性能的不同，有攻击航空母舰、反潜航空母舰等。
我们的祖国拥有18,000多公里的海岸线，300多平方公里的领海，数以千计的岛屿。自1840年鸦片战争以来，列强大多由海上而来，靠着坚船利炮轰开中国脆弱的海防，中国近代一枝独秀的北洋水师陨于百年前的甲午狂涛。1949年底，金门一役人民解放军九千官兵血洒海岛，没有海军的配合是重要原因，也因此没能一鼓作气解放台湾。近些年，南沙、钓鱼岛不断遭遇他国挑衅，而中国因为缺少强有力的海军作为威慑，有苦难言。这些都说明，中国必须拥有一支世界一流的强大海军，才有可能高枕无忧地发展科技、提高生产力。
近年来，中国海军遵照邓小平同志“由沿海防御型向近海防御型转变”的方针，逐步走向蓝水。但从中国附近的地理情况来讲，南韩、日本以及东南亚诸国，如同一道天然封锁线，阻碍了中国海军面向太平洋及印度洋的道路。在未来战争中，一支舰队，无论是被封锁在港内，还是失去基地的补给，其机动力及战斗力都可以认为是零。这就更要求中国拥有一支强有力的舰队，特别是要有一支以航空母舰（最好是核动力大型航母）为核心，拥有强大的独立作战能力的舰队！
目前，世界上计有美国、俄罗斯、法国、英国、意大利、西班牙、巴西、阿根廷、印度共九个国家拥有近三十艘航母。航空母舰，已经成了一个国家综合国力水平的表现，亚洲目前唯一拥有航母的是印度，其拥有两艘老式中型航母，就在印巴战争中大出风头，名噪一时。而且印度对俄罗斯44,500吨级“基辅”级航母产生了兴趣，而俄罗斯为促成这笔买卖竟不惜将米格-29K重新做好了生产准备。此外，泰国亦于两年前向西班牙订购了一艘轻型直升飞机航母。至于东面的日本，其所谓的海上“自卫队”虽迫于宪法没有航母，但其新的“八 · 八舰队”在得到了排水近8,000吨，装有“宙斯盾”系统的“金刚”级驱逐舰的加强后，又有“航空”自卫队的F-15J战斗机的空中支援，实力不可低估。且近五年来，日本政界右倾严重，几次破坏宪法条款，不知其宪法对军方还有多大的约束力。再加上近五年来，日本对华关系的几次大摩擦，日本正在成为中国一个直面的对手。甚至有人预言：十年内中日必有一战。这虽然有些耸人听闻，但也表明：环顾世界及周边的情况，迫切要求我们拥有航空母舰！
自海峡对面那个叫李登辉的混蛋当选以来，海峡不再平静，台海对面正在疯狂扩军，美军的“斯诺克”级、法国的“拉斐特”级先后步入台海，尤其是“拉斐特”级护卫舰，是一种拥有一定隐身能力的先进军舰，它的介入极大地加重了海峡上空的阴云，在某些方面其战斗力超过了“中华第一舰”——“旅沪”级“哈尔滨”号驱逐舰。我们不承诺放弃武力，如果拥有航母，这一问题将多少变得简单一些。
二十多年前，主席就说过：“中国要有自己的航空母舰。”邓小平同志也说过同样的话，那也是十年前的事儿了。多少有识之士呼唤飘扬着五星红旗的航空母舰，能够驶在中国的领海上。航母！航母！没有航母就不能算军队建设真正实现现代化！没有航母就不能算真正的军事强国！没有一支强大的海上力量，也无法在国际事务中扮演与大国相称的橘色。这就是涌动在共和国军人心底的强烈呼唤！中国的航母在哪里？可以说我们迟迟无法上马航母，经费是最大的难题。
目前，中国每年的军费不足100亿美元，人均不足10美元，而每个共和国军人则不足350美元，这不但无法同美国、日本动辄数千、数百亿的庞大军费开支想比，甚至比不上台湾省的“国防”开支。在政府财政预算中，国防经费所占比重只有百分之一强，可以说自七十年代末八十年代初改革开放至今，在中国经济大发展的前提下，唯有军费是减少了。这一是因为中国不好战，二是为了经济的发展，军队做出了极大的牺牲。就中国这点军费，国际上还有人一面大肆扩军，惦记着染指全球或是重归军事大国，一面大肆推销所谓“中国威胁论”，叫嚣着“遏制中国”。而事实上，从1980年至今，中国的军费年增长为1.16%，而物价的增长每年不小于1.5%，这一比较，何来中国“大肆扩军”？何来“中国威胁”？
虽然经费缺乏，但我们毕竟也起步了。1991年，我们办起了航空舰长培训班。虽然年轻的舰长们目前还只能指挥带又舰载机的驱逐舰或护卫舰。1992年又从澳大利亚以废旧船舶的价格购进了“墨尔本”号航母的舰体及主要设备，目前该“舰”泊在广州黄埔以供研究观摩，我们自己也多次进行了将现有军用飞机改装成舰载机的可行性试验。但是，一个“穷”字，把航母梦化为乌有。
目前，美国建造一艘“尼米兹”级核动力航空母舰，并维持其30年的服役期，至少需要350-400亿美元。而考虑到研制费用和首次建造的风险因素，我们的花费，据笔者估算，应不低于600亿美元，而我们这100亿美元的经费，扣除必须的消耗及日常开支，所剩能有几何？如果是打算购进一艘航母，首先是从哪里买？美国？只有疯子才相信一个在玩具及纺织品问题上都要加上天文数字的附加条件的政府会卖给你航母。俄罗斯倒是一个不错的军火销售商，我们也曾就此进行过探寻，但“库兹涅佐夫”级拆的拆，走的走，几年内尚无法“到货”。而“基辅”级航母虽俄方有意，但因舰载机的问题（这一问题后面还将详谈），如今事实上已经成为一艘直升机航母，价超所值。至于“莫斯科”恐怕连俄罗斯海军也要将其逐出现役了。法国海军正在建造其核动力航母“戴高乐”号，由于冷战结束，“戴高乐”号的服役期将后延一至两年，在“戴高乐”级二号舰服役并形成战斗力之前，法国不大可能会把现役的“克莱蒙梭”号或者是“福熙”号去换外汇，而待“戴高乐”级二号服役，恐怕要等到下个世纪了。那时，“克”、“福”二舰的性能恐怕已经对我们没有影响及吸引力了。此外的三家：英国、意大利、西班牙所生产的万吨级航母似乎我们对其又不屑一顾。就算有人来卖，我们也有意，那下面就要看看自己的钱包了。100亿美元交给人家肯定是够，但为此花光一年的军费好像不大可能。
一般来说，航母，或者说航母编队分为四大部分——
1、航母本身，这只是一座可运动的海空行动平台；
2、各种舰载机，这是航母远攻近守的武器；
3、航母雷达、导弹、电子战设备、飞行甲板的助降设备，乃至软杀伤武器等一系列航母所必需的设备；
4、导弹巡洋舰、导弹驱逐舰、导弹护卫舰、后勤支勤舰、电子情报侦察船、核潜艇等航母编队的其他组成部分。
我们花了几十亿上百亿的美元，也只能得到航母本身，最多是第三项的一部分，要把舰载机、垂直起降指挥系统装配完全并具备常规保修能力，每年还得拿出相当的一部分经费。
而为如此昂贵的航母护航，我们尚没有导弹巡航舰，所以我们至少要投入现役驱逐舰的⅓到一半为航母护航，还有一部分护卫舰。对此，无疑形成主力过于集中的情形，对于漫长的海岸线来说，不利于设防。
购买不成，建造尚有一定的困难。
一是舰载机的研制，解决舰载机着舰离舰的问题。着舰好说，阻拦索和阻拦钢网的难度都不大，但舰载机能否在几百米长的甲板上获得足够的速度及升力，是其能否顺利升空的关键问题。目前世界上有三种舰载机起飞方式。作为美国的大型航母都采用蒸汽弹射器，以蒸汽弹射器给舰载机提供足够的动力。目前法国的航母也采用这种方式。但是我们现在尚没有自己的蒸汽弹射器。以英国为代表的，只拥有20,000吨以下的中小型航母的国家如意大利、印度、西班牙等，大多采用垂直起降战斗机。垂直起降战斗机的起飞与降落不受机场的限制，马岛战争中，一架英军“海鹞”式战斗机在迷航后降落在一艘运输船的甲板上，其水平可见一斑。但由于垂直起降战斗机在做无跑道垂直起飞时，其有效载重将受到较大的限制，所以大多数情况下，其仍做短距滑跑起飞。但目前世界上现役的垂直起降战斗机只有“海鹞”/AV-8这一种型号（前苏联“雅克-38”型已经退役），这种七十年代就已列入现役的战机，虽然在八十年代初的马岛战争中身手不凡，取得了惊人的战绩。但其只是一种亚音速飞机，且有效载荷有限，在未来战争中能否再建功勋令人怀疑。而相对高性能的“雅克-141”型的研制工作在苏联解体后，因经费问题时断时续。所以现在看来这种办法不大可行。第三种办法就是俄罗斯海军的“库兹涅佐夫”号航母的方式，即利用大推力比的“苏-27K”（或称“苏-33”）飞机在有一定仰角的甲板上直接起飞。但是，俄罗斯对于技术转让的条件极为苛刻，我们想得到“苏-27K”的制造技术，俄军方要求我们先购至少100架“苏-27K”，大约60亿美元，如果加上这笔开销，我们又得打量自己的口袋了。
第二项关键技术是舰队的防空问题，航母编队最好的防控手段是将敌机炸毁在跑道或航母甲板上，其次是以制空战斗机夺去战场上空制空权，将敌机消灭在其来越雷池之前，最后才是各种防空导弹和高炮。
第三项是舰队的反潜技术。而这三大关键技术恰是我国的弱项。
造小型反潜直升机航母可以吗？从理论上讲是可以的，但从战斗力和有效控制海区范围来讲，直升机航母远不及固定翼飞机航母，并非我们最需要的。
看来，谈了半天，还得是我们自己来。我们已经有了造30万吨级船舶的船坞与技术，还造不出几万吨的航母？穷，工期肯定会拖长，但这不一定是件坏事。造得慢，可以使我们在关键技术转让的谈判桌上赢得一定的时间，可以随时改进使用最新的技术设备。造得慢，可以更多地借鉴国外的经验教训，少走些弯路。造得慢，还可以使我们有更多的时间来训练我们的舰长和水兵们。
立足国情、自力更生，与引进相结合，对于我们尚未掌握的技术进行购买，而对于大量的主体设施，我们就是勒紧裤腰带也要拼出自己的航空母舰！
我相信，终有一日，飘扬着五星红旗和八一军旗的航母编队劈波斩浪于太平洋，届时，将尽邀友人举杯畅饮，为中国的航母，为祖国干杯！
1997年1月29日
于家中斗室