图书馆 花园 小酒馆 飞地
图书馆
文字大小
夜间模式
片汤集

作者:齐秋

编辑:气球

元末徐寿辉国号为“宋”的证据
2024-12-20

元末群雄政权里,徐寿辉政权建立时间和国号,从传世文献和出土文物来看,是有矛盾的。元朝末年的大规模起义里,以“宋”为号召的有不少,元顺帝至正十二年(1352),有官员上奏:

“河南诸处群盗,辄引亡宋故号以为口实。”


就在这之前,徐寿辉的红巾军建立了政权。

我们熟悉的红巾军、韩山童、刘福通、韩林儿以至朱元璋,最初是打着“恢复大宋”的口号。红巾军的“红巾”来源并非所谓明教,而是宋朝定自己为火德,在两宋之交北方义军里,就有红巾军,以红巾为宋的代表。而韩山童称宋徽宗八世孙,刘福通称刘光世后人,张士诚女婿潘元绍自称“宋魏王廷美十世孙”,也都是要和大宋扯上关系。

韩林儿龙凤政权国号为宋并无异议,而当时另一个徐寿辉政权,国号却有争议,现在明清以后的传世文献里,称其国号为“天完”。明朝末年的人为了解释这个古怪的名字,还特意找补:

“天完非国,寿辉取以为号者,以字形压大元也。”


之前搜过学界论文,一章《徐寿辉政权名称辨》、刘泳斯《再议明教与大明国号的关系——试析元末“白莲教”起义与明王信仰》都指出“天完”并非徐寿辉国号,而是被修改之后的称呼。注意后一文只需要看第二节“天完、大宋与明宋:元末“红巾军”起义诸部所用国号问题辨析”即可。

还有一些相关文章也提到徐寿辉国号并非“天完”,给出的证据,一般有两个。


一个是《国朝献征录》收入宋濂为某人写的墓志铭:

“徐寿辉建伪号曰,都九江。”

这篇文章流传不广,加上明初刻意抹除,使得徐寿辉的国号不为人知。


第二个是1982年,明玉珍墓出土了其墓志铭《玄宫之碑》,明确记述:

“岁庚寅,淮人立徐主称皇帝于蕲阳,颁万寿历,建元治平,国号。”

庚寅:1350年,元至正十年。

徐主:指徐寿辉

治平:徐寿辉第一个年号,也是北宋宋英宗年号。


这块碑的出土,是徐寿辉政权国号为“宋”的一大铁证。但即使如此,还有人说徐寿辉的国号先是大宋后改为天完,因徐寿辉十年政权,年号有四个:治平、太平、天启、天定,说不定中间改过国号呢?


我增加两个以往没有人提到的证据。

在翻买地券的时候,看到一个汪夫人地券,她是淮西道蕲州人,下葬时间为徐寿辉统治时期,其地券记述:

“维大宋天定元年己亥岁八月一日朔……”

“天定”是徐寿辉的最后一个年号,而此地券明确写“大宋天定元年”,可以说,徐寿辉的国号为“宋”,且一直没有改过国号,铁证再加一~


再一个,曾在徐寿辉政权为官的刘夏,他的文集里,留下了天定年间,他给徐寿辉政权某官员的上书,明确写了国号为宋。


刘夏的上书:

“正以夷狄之运将满百年,自古夷狄之君无百年之运,观于天下,国虚无人,地大不治,天心废之,其征见矣。我朝君臣灼知其然,遂倡【皇宋之正统】,扫夷狄之闰位,

数之以君子在野小人在朝,

数之以贪官污吏布满中外,

数之以膻腥中土,

数之以毁裂冠冕。

……

谕告:尚红者,【吾宋】之民也。尚白者,亦【吾宋】之民也。岂有【宋民还杀宋民】。

……

再三不从,举兵加诛。我直彼曲,胜负有所在矣。”


总之,目前所见,徐寿辉政权国号为宋的证据包括明人文集和出土文物,可以相互印证,无需质疑了。则建立在“天完”基础上的论述,可以抛弃了……


而另一个大问题,徐寿辉政权建立时间。

在《元史》写徐寿辉称帝为至正十一年(1351年)十月,而明玉珍墓志写为“岁庚寅”,是1350年,比《元史》记述早了一年。


综合来看,应以明玉珍墓志为准,即徐寿辉起事称帝,建国号宋,应在至正十年。

为什么传世文献都写十一年?而且其国号写成天完?

应是明朝初年为了维护朱元璋的正统。

朱元璋是从韩林儿大宋龙凤政权起家的,这个是无法回避的,那么就需要明确龙凤政权的正统。往上追到韩山童起事,时间在至正十一年五月,这个不好改日期了。如果承认徐寿辉比韩山童更早以大宋为号,那韩山童还算正统吗……

那么将另一个更早以大宋为号,称帝建国的政权抹去吧。

不能完全抹去,那就改造一下吧。

于是徐寿辉起事时间晚了一年,建立的国号也不再是大宋。这样就可以说“在以韩林儿、刘福通为首的北方红巾军起义的影响下”,徐寿辉才起兵。


这个推测我觉得还是有可能的。


我之前列过一个徐寿辉大宋(徐宋)年号表,根据相关记载再度更新。

图1.png

徐宋使用的年号:治平、太平、天启、天定

铸钱都标于此年号的元年。铸钱中的天定、天启通宝,各地陆续有出土,最能做为证据的是西沙群岛附近明代沉船(基本定为永乐时期)和上海地区(洪武时期)窖藏所出的钱币。

这份年号表与传世文献出入很大,但是根据出土文物的纪年和年号,非如此,不能将其都列入。

如果按此年号表,则元末某些历史需要重新整理,但如果完全否认此表,又需要面对与出土文物对不上的情况。

当然,出土文物也许有伪,但长时间大规模多地区伪造一个忽起忽灭的地方政权,似乎也说不通。


以及,这些都是脑洞,都是脑洞,都是脑洞。


至少徐寿辉的国号是大宋或宋,天完是明朝人强加给他的国号,这个是需要承认的。


回目录 上一章 下一章
全部评论
首页 图书馆 网站协议 TOP
京公安网备0000000000000号 沪ICP备2022004120号 Powered by C&W s island builder